合肥物业纠纷十大典型案例揭示：这些维权知识业主必须掌握

合肥发布物业纠纷十大典型案例，涉及公共分配、业主知情权、共用部位维护等热点问题，为业主维权提供法律参考，促进物业服务水平提升。

n

物业服务质量直接关系到千家万户的居住体验，合肥近期发布的十大典型案例为破解物业纠纷提供了法律范本。这些案例覆盖了从公共区域维护到业主自治程序等多个维度的典型争议，为构建和谐社区环境提供了重要参考。

物业服务企业必须履行共用部位维护义务\n

在尚某诉物业公司维修纠纷案中，法院明确物业服务企业对共用部位的维护责任不以质保期为限。单元门厅作为业主日常出入的必经之地，其安全性直接关系到居民生活品质。物业公司以"已过质保期"为由推诿责任的做法，反映出部分企业仍存在服务意识薄弱的问题。值得注意的是，类似电梯、楼道等共用设施的维护责任都应当纳入物业服务的常态化管理范畴。

业主自治程序合法性是社区治理的基石\n

何某诉业委会撤销决议案暴露出业主大会程序规范的重要性。实践中，不少小区存在表决程序不规范、投票权统计不透明等问题。该判决确立了"未参与表决不计入基数"的原则，为业主自治划定了清晰的法律边界。物业公司更应当认识到，基于程序瑕疵的业主决议可能面临法律风险，与其事后补救，不如在事前就确保程序的合法合规。

公共分配机制考验物业企业诚信度\n

某业委会诉物业公司返还公共案揭示了当前物业管理的痛点问题。按照民法典规定，地面停车、广告等公共在扣除合理成本后应归全体业主所有。但现实中物业公司往往以"管理成本"为由过度截留。此案确立的地面车位百分之六十、广告百分之三十的分配比例，为同类纠纷提供了重要参考标准。建议业委会建立定期审计机制，确保公共的透明化管理。

从这些案例可以看出，物业服务的规范化既需要企业自律，也需要业主积极行使监督权。合肥中院通过典型案例的示范作用，为构建"企业尽责、业主理性、司法保障"的物业服务新格局提供了实践样本。随着城市治理精细化程度不断提升，物业服务品质将成为衡量城市宜居度的重要指标。\n